{"id":16528,"date":"2026-10-23T06:47:47","date_gmt":"2026-10-23T06:47:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/?post_type=posts&#038;p=16528"},"modified":"2026-10-23T06:47:50","modified_gmt":"2026-10-23T06:47:50","slug":"magnetic-particle-testing-vs-penetrant-testing","status":"publish","type":"posts","link":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/posts\/magnetic-particle-testing-vs-penetrant-testing\/","title":{"rendered":"Pagsubok ng Magnetic Particle VS Pagsubok ng Penetrant: Pagpili ng Tamang Paraan para sa Inspeksyon ng Crane Weld"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><p>Talaan ng mga Nilalaman<\/p><nav><ul><li><a href=\"#1-what-do-magnetic-particle-testing-and-penetrant-testing-detect\">1. Ano ang Natutukoy ng Magnetic Particle Testing at Penetrant Testing?<\/a><\/li><li><a href=\"#2-principles-magnetic-flux-leakage-vs-capillary-action\">2. Mga Prinsipyo: Pagtagas ng Magnetic Flux vs. Aksyon ng Capillary<\/a><\/li><li><a href=\"#3-material-selection-the-first-decision-point\">3. Pagpili ng Materyal: Ang Unang Punto ng Pagpapasya<\/a><\/li><li><a href=\"#4-advantages-and-limitations\">4. Mga Kalamangan at Limitasyon<\/a><\/li><li><a href=\"#5-practical-points-for-crane-weld-inspection\">5. Mga Praktikal na Punto para sa Inspeksyon ng Crane Weld<\/a><\/li><li><a href=\"#6-common-misunderstandings\">6. Mga Karaniwang Hindi Pagkakaunawaan<\/a><\/li><li><a href=\"#conclusion\">Konklusyon<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<p>Mahalaga ang inspeksyon sa ibabaw ng hinang para sa mga overhead crane, gantry crane, jib crane, at iba pang istrukturang bakal. Ang magnetic particle testing (MT) at penetrant testing (PT) ay dalawang karaniwang ginagamit na pamamaraan. Ang MT ay umaasa sa magnetic field, habang ang PT ay umaasa sa capillary action. Ang MT ay limitado sa mga ferromagnetic na materyales, samantalang ang PT ay walang magnetic-material requirement. Ang pagpili ng maling pamamaraan ay maaaring mag-iwan ng depekto na hindi matukoy.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"666\" src=\"https:\/\/www.hndfcrane.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Magnetic-Particle-Testing-VS-Penetrant-Testing.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-16541\"\/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"1-what-do-magnetic-particle-testing-and-penetrant-testing-detect\">1. Ano ang Natutukoy ng Magnetic Particle Testing at Penetrant Testing?<\/h2>\n\n\n\n<p>Parehong sinusuri ng mga pamamaraan ang mga depektong nauugnay sa ibabaw, ngunit magkaiba ang mga saklaw ng pagtuklas at mga kinakailangan sa materyal para sa mga ito.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Paghahambing<\/th><th>Pagsubok sa Magnetikong Partikulo (MT)<\/th><th>Pagsubok sa Pagtagos (PT)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Saklaw ng pagtuklas<\/td><td>Mga depekto sa ibabaw at malapit sa ibabaw<\/td><td>Mga depekto sa pagkasira ng ibabaw lamang<\/td><\/tr><tr><td>Mga naaangkop na materyales<\/td><td>Mga materyales na ferromagnetic, tulad ng carbon steel, low-alloy steel, at martensitic o ferritic stainless steel<\/td><td>Mga materyales na hindi porous, kabilang ang hindi kinakalawang na asero, aluminyo, tanso, seramika, plastik, carbon steel, at low-alloy steel<\/td><\/tr><tr><td>Mga panloob na depekto<\/td><td>Hindi matukoy ang mga ito<\/td><td>Hindi matukoy ang mga ito<\/td><\/tr><tr><td>Karaniwang mga depekto<\/td><td>Mga bitak sa ibabaw, mga bitak na malapit sa ibabaw, mga lap, at mga tahi<\/td><td>Mga bitak na nakakasira sa ibabaw, porosity, at bukas na kawalan ng fusion<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Sa madaling salita, kayang matukoy ng MT ang mga depekto sa maikling distansya sa ilalim ng ibabaw, ngunit sa mga materyales na ferromagnetic lamang. Natutukoy lamang ng PT ang mga depektong konektado sa ibabaw, ngunit maaari itong gamitin sa mas malawak na hanay ng mga materyales.<\/p>\n\n\n\n<p>Paalala: Ang lalim ng pagtukoy malapit sa ibabaw ng MT ay karaniwang nauunawaan bilang humigit-kumulang 1\u20132 mm sa ibaba ng ibabaw. Ang aktwal na lalim ay nakadepende sa paraan ng magnetization at laki ng depekto, at walang iisang pare-parehong pambansang kahulugan. Ang naaangkop na pamamaraan ng inspeksyon ang dapat na mamahala. Ang mas malalalim na depekto ay dapat suriin gamit ang UT o RT.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"2-principles-magnetic-flux-leakage-vs-capillary-action\">2. Mga Prinsipyo: Pagtagas ng Magnetic Flux vs. Aksyon ng Capillary<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mt-magnetic-flux-leakage-attracts-particles\">Pagsubok sa Magnetikong Partikulo: Ang pagtagas ng magnetic flux ay umaakit ng mga partikulo<\/h3>\n\n\n\n<p>Kapag ang isang ferromagnetic na materyal ay na-magnetize, ang magnetic flux ay naglalakbay dito sa isang partikular na direksyon. Kung mayroong bitak, butas, o iba pang depekto sa ibabaw o malapit dito, ang flux ay yumuyuko at tumatakas mula sa materyal, na lumilikha ng isang leakage field. Ang mga magnetic particle ay nagtitipon sa leakage field at ipinapakita ang lokasyon ng depekto.<\/p>\n\n\n\n<p>Kung ang isang depekto ay parallel sa magnetic flux, ang leakage field ay maaaring masyadong mahina upang makagawa ng malinaw na indikasyon. Samakatuwid, ang MT ay karaniwang gumagamit ng dalawang magkabilang patayong direksyon ng magnetization. Para sa mga crane weld, ang yoke method ay karaniwang inilalapat nang isang beses sa kahabaan ng weld at isang beses sa kabila nito. Ang cross-yoke ay maaari ring makatulong na matakpan ang mga depekto sa iba&#39;t ibang oryentasyon.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1200\" height=\"800\" src=\"https:\/\/www.hndfcrane.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Magnetic-Particle-Inspection-for-Crane-Wheel.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16534\"\/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"pt-penetrant-enters-the-defect-and-developer-draws-it-out\">Pagsubok sa Penetrant: Pinapasok ng penetrant ang depekto at kinukuha ito ng developer<\/h3>\n\n\n\n<p>Sa PT, ang penetrant ay inilalapat sa ibabaw ng workpiece at pumapasok sa mga depektong nakakasira sa ibabaw sa pamamagitan ng capillary action. Ang sobrang penetrant ay tinatanggal, at ang developer ay inilalapat. Ang penetrant sa loob ng depekto ay hinihila pabalik sa ibabaw, na lumilikha ng nakikitang indikasyon.<\/p>\n\n\n\n<p>Dapat bukas ang depekto sa ibabaw. Kung ang isang bitak ay naharangan ng oxide scale, weld slag, pintura, o iba pang kontaminasyon, hindi makapasok ang penetrant at maaaring hindi ito maipakita ng PT.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"3-material-selection-the-first-decision-point\">3. Pagpili ng Materyal: Ang Unang Punto ng Pagpapasya<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mt-is-limited-to-ferromagnetic-materials\">Ang Pagsubok sa Magnetic Particle ay limitado sa mga materyales na ferromagnetic<\/h3>\n\n\n\n<p>Ang carbon steel at low-alloy steel, tulad ng Q235, Q355, at Q390, ay ferromagnetic at maaaring siyasatin gamit ang MT. Ang austenitic stainless steel, kabilang ang 304 at 316 series, pati na rin ang aluminum, copper, at titanium, ay non-ferromagnetic at hindi maaaring siyasatin gamit ang MT.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"pt-is-suitable-for-non-porous-materials\">Ang Penetrant Testing ay angkop para sa mga materyales na hindi porous<\/h3>\n\n\n\n<p>Hindi nangangailangan ang PT ng mga magnetikong materyales, ngunit ang ibabaw ay dapat na hindi porous. Ang hindi kinakalawang na asero, aluminyo, tanso, seramika, plastik, carbon steel, at low-alloy steel ay maaaring siyasatin lahat gamit ang PT. Ang mga porous na materyales tulad ng cast iron at mga bahagi ng powder-metallurgy ay karaniwang hindi angkop dahil ang penetrant ay maaaring makapasok sa mga pores at lumikha ng mga maling indikasyon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"selection-principle-for-structural-welds\">Prinsipyo ng pagpili para sa mga istrukturang weld<\/h3>\n\n\n\n<p>Ayon sa Clause 8.2.6 ng GB 50661-2011, ang mga ferromagnetic na materyales ay dapat gumamit ng magnetic particle testing para sa mga imperpeksyon sa ibabaw. Kapag hindi magamit ang MT, dapat gamitin ang penetrant testing. Para sa mga karaniwang overhead crane at metallurgical crane structures, ang MT ang karaniwang unang pinipili para sa carbon-steel at low-alloy-steel welds, habang ang PT ay ginagamit para sa austenitic stainless-steel welds at aluminum structures.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"4-advantages-and-limitations\">4. Mga Kalamangan at Limitasyon<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Paghahambing<\/th><th>Pagsubok sa Magnetikong Partikulo (MT)<\/th><th>Pagsubok sa Pagtagos (PT)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Bilis ng inspeksyon<\/td><td>Mabilis at angkop para sa batch inspection<\/td><td>Mas mabagal dahil ang pagtagos, paglilinis, at pag-unlad ay nangangailangan ng oras<\/td><\/tr><tr><td>Sensitibo<\/td><td>Mataas na sensitibidad sa mga bitak sa ibabaw at malapit sa ibabaw<\/td><td>Mataas na sensitibidad sa mga depekto sa ibabaw<\/td><\/tr><tr><td>Gastos<\/td><td>Karaniwang mas mababa<\/td><td>Gastos na maaaring maubos para sa penetrant at developer<\/td><\/tr><tr><td>Mga kinakailangan sa ibabaw<\/td><td>Dapat tanggalin ang langis, kalawang, at mga pantal sa hinang<\/td><td>Ang ibabaw ay dapat malinis, tuyo, at walang mga patong<\/td><\/tr><tr><td>Paggamot pagkatapos ng inspeksyon<\/td><td>Maaaring kailanganin ang demagnetization at paglilinis<\/td><td>Dapat tanggalin ang natitirang penetrant at developer<\/td><\/tr><tr><td>Mga Limitasyon<\/td><td>Mga materyales na ferromagnetic lamang; maaaring hindi makita ang mga depekto na may hindi kanais-nais na oryentasyon<\/td><td>Mga depekto lamang sa pagbasag ng ibabaw; hindi angkop para sa mga materyales na may butas-butas<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"5-practical-points-for-crane-weld-inspection\">5. Mga Praktikal na Punto para sa Inspeksyon ng Crane Weld<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mt\">Pagsubok sa Magnetikong Partikulo<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gumamit ng kahit dalawang direksyon ng magnetisasyon na magkatapat na patayo upang mabawasan ang panganib ng nawawalang mga bitak na nakadepende sa oryentasyon.<\/li>\n\n\n\n<li>Alisin ang langis, kalawang, at mga patak ng hinang. Piliin ang tuluy-tuloy o natitirang paraan ayon sa pamamaraan.<\/li>\n\n\n\n<li>Alisin ang magnet pagkatapos ng pagsubok kung kinakailangan. Gumamit ng ultraviolet light upang maobserbahan ang mga fluorescent particle at sapat na puting ilaw para sa mga non-fluorescent particle.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1706\" height=\"1136\" src=\"https:\/\/www.hndfcrane.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Magnetic-Particle-Testing-for-Jib-Crane.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16537\" srcset=\"https:\/\/www.hndfcrane.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Magnetic-Particle-Testing-for-Jib-Crane.jpg 1706w, https:\/\/www.hndfcrane.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Magnetic-Particle-Testing-for-Jib-Crane-1536x1023.jpg 1536w\" sizes=\"(max-width: 1706px) 100vw, 1706px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"pt\">Pagsubok sa Pagtagos<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Alisin ang langis, kalawang, mga patong, at weld slag upang hindi mabara ang mga butas ng depekto.<\/li>\n\n\n\n<li>Itakda ang dwell time ayon sa mga tagubilin ng produkto at nakasulat na pamamaraan. Karaniwan itong 5\u201360 minuto, kung saan ang 10\u201330 minuto ay kadalasang ginagamit para sa inspeksyon ng hinang sa temperatura ng silid, at hindi ito dapat mas maikli kaysa sa inirerekomendang oras ng tagagawa.<\/li>\n\n\n\n<li>Ang workpiece, test surface, at ambient temperature, maliban sa pagpapatuyo, ay karaniwang dapat nasa 10\u201350 \u00b0C. Kung ang mga kondisyon ay wala sa saklaw na ito, ilapat ang mga kaugnay na probisyon ng GB\/T 18851.5 at GB\/T 18851.6.<\/li>\n\n\n\n<li>Iwasan ang labis na paglilinis o kulang na paglilinis. Ipahid ang developer nang manipis at pantay, at tanggalin ang natitirang penetrant at developer pagkatapos ng inspeksyon.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"6-common-misunderstandings\">6. Mga Karaniwang Hindi Pagkakaunawaan<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mt-and-pt-are-interchangeable\">Ang Magnetic Particle Testing at Penetrant Testing ay maaaring palitan<\/h3>\n\n\n\n<p>Hindi. Ang MT ay limitado sa mga materyales na ferromagnetic, habang ang PT ay sensitibo lamang sa mga depekto sa ibabaw.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"pt-can-detect-near-surface-defects\">Nakakatuklas ang Penetrant Testing ng mga depekto malapit sa ibabaw<\/h3>\n\n\n\n<p>Hindi ito maaaring gawin. Ang mga depekto sa malapit na ibabaw ay karaniwang sinusuri gamit ang MT, habang ang mas malalalim na panloob na depekto ay dapat suriin gamit ang UT o RT.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mt-is-always-more-sensitive-than-pt\">Ang Magnetic Particle Testing ay palaging mas sensitibo kaysa sa Penetrant Testing<\/h3>\n\n\n\n<p>Hindi naman kinakailangan. Ang PT ay maaaring maging lubhang sensitibo sa mga bitak na nakakasira sa ibabaw, habang ang MT ay maaari ring magpakita ng mga depekto malapit sa ibabaw. Ang aktwal na resulta ay depende sa pamamaraan, kondisyon ng ibabaw, at mga katangian ng depekto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mt-or-pt-eliminates-the-need-for-internal-inspection\">Ang Magnetic Particle Testing o Penetrant Testing ay nag-aalis ng pangangailangan para sa panloob na inspeksyon<\/h3>\n\n\n\n<p>Hindi nito nagagawa. Hindi maaaring palitan ng MT at PT ang panloob na inspeksyon. Ang panloob na porosity, mga slag inclusion, kawalan ng fusion, at mga panloob na bitak ay dapat suriin gamit ang UT o RT.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"every-stainless-steel-weld-must-use-pt\">Ang bawat hinang na hindi kinakalawang na asero ay dapat sumailalim sa Penetrant Testing<\/h3>\n\n\n\n<p>Mahalaga ang grado. Ang 304 at 316 series austenitic stainless steel ay karaniwang non-ferromagnetic at dapat gamitin ang PT. Ang 410 at 420 series martensitic stainless steel at 430 series ferritic stainless steel ay ferromagnetic at maaaring gamitin ang MT. Ang 2205 duplex stainless steel ay mayroon ding ilang magnetic response, ngunit ang sensitivity nito ay karaniwang mas mababa kaysa sa carbon steel. Hindi dapat italaga ang stainless steel sa PT nang hindi sinusuri ang grado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"conclusion\">Konklusyon<\/h2>\n\n\n\n<p>Ang pagkakaiba sa pagitan ng MT at PT ay maaaring ibuod sa tatlong punto:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Saklaw ng pagtuklas: Natutukoy ng MT ang mga depekto sa ibabaw at malapit sa ibabaw, habang ang PT ay nakakakita lamang ng mga depektong nakakasira sa ibabaw.<\/li>\n\n\n\n<li>Mga naaangkop na materyales: Ang MT ay limitado sa mga materyales na ferromagnetic, habang ang PT ay angkop para sa mga materyales na hindi porous.<\/li>\n\n\n\n<li>Prinsipyo ng pagpili: Gamitin muna ang MT para sa mga ferromagnetic na materyales; gamitin ang PT kapag hindi maaaring gamitin ang MT.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para sa mga karaniwang weld ng bakal sa <a href=\"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/overhead-cranes\/\">overhead cranes<\/a>, mga gantry crane, at mga jib crane, isaalang-alang muna ang MT para sa carbon steel at low-alloy steel, at gamitin ang PT para sa austenitic stainless steel at mga istrukturang aluminyo. Hindi maaaring palitan ng alinmang pamamaraan ang UT o RT para sa mga depekto sa internal weld.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Weld surface inspection is essential for overhead cranes, gantry cranes, jib cranes, and other steel structures. Magnetic particle testing (MT) and penetrant testing (PT) are two commonly used methods. MT relies on a magnetic field, while PT relies on capillary action. MT is limited to ferromagnetic materials, whereas PT has no magnetic-material requirement. Choosing the [&hellip;]","protected":false},"featured_media":16541,"parent":0,"menu_order":0,"template":"single-SEO-Table.php","posts_category":[197],"posts_tag":[807],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/xmxposts\/16528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/xmxposts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/posts"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/xmxposts\/16528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16542,"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/xmxposts\/16528\/revisions\/16542"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"posts_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/posts_category?post=16528"},{"taxonomy":"posts_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hndfcrane.com\/fil\/wp-json\/wp\/v2\/posts_tag?post=16528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}